最近看他的书，
有种谆谆善诱的感觉。
我搜罗了他的全部书籍，
分享给大家。
～
一般书中忽略不讲的，他讲。
并且他左讲右讲，生怕你没理解。
～
比如一个托，他告诉你这样托是正招，
旁边再加个子，又变成俗手了。

链接：https://pan.baidu.com/s/1cAXlYy_K6wiYTshR6_zZdQ 提取码: fz4f
～
这个人，曾经怼陈祖德。
我感觉他是个不懂政治的技术男。
人其实很好，只是气量不够。
他不懂得海纳百川，
他不懂得人重要的：
不是你到底是什么人，
而是你表现出来是什么人。

《围棋序盘战术》
《围棋手筋练习》
《围棋棋理与妙手》
《围棋基本定式》
《围棋定式以后》
《围棋的正招与俗手》
《围棋常见死活题》
《棋理与要诀》
《围棋常型百例》
《围棋的道与魔》

---

沈果孙对陈祖德的评价，兼谈第一届应氏杯秘史

　　　　沈果孙最近写了本《围棋的道与魔》，正在苏州的《城市商报》上周末连载，讲围棋棋理的，文笔非常之好。但在第25、26期中，有如下大段文字，对陈祖德做了大量评价：

　　　　……
　　　　现在，再听我讲个近年的故事。几年前，南方有个城市举办“围棋节”庆典。举办者写好了发言稿请中国围棋协会 陈祖德审阅。发言稿中有“1973年，沈果孙战胜了坂田荣男九段”这句话。陈祖德拿起笔来，将这句话勾掉了。我有位参加了围棋节的朋友，事后告诉我这件事，他说：“想不到陈祖德的气量这么小！”我说：“你错了，写过《超越自我》的陈祖德气量怎么会小呢？他勾掉那句话，因为在他眼里，沈果孙战胜坂田荣男这样的事情，是不该发生的。既然是不该发生的事情，自然知道的越少越好啊！”

　　　　这样说是否有根据呢？有！我们看一下由陈祖德主编的《中国围棋史》，翻到第198页，1973年……有这样一段文字。对于这次比赛，《新体育评论说》：“日本选手在技术上的优点是基本功好，布局熟练，在开局布阵中往往占优势。在终局收官阶段，功夫也较深，小输赢的棋，总是他们以1子、2子获胜的情况为多。在中盘扭杀方面，可以说是各有千秋，中方战胜日方的几局棋，大多数依靠中盘战斗奠定胜利。如沈果孙战胜坂田荣男的一局棋，布局和序盘阶段，坂田荣男占了优势，在中盘阶段，坂田荣男走错了一个不很明显的次序，就被沈果孙抓住，硬是断下一块棋来获得了胜利。”

　　　　这段文字，岂不是明明白白告诉大家：沈果孙胜坂田荣男这件事，是不应该发生的吗？

　　　　引用《新体育》杂志上记者说的一段话，是煞费苦心的。因为沈果孙胜坂田荣男这件事一句不提，是说不过去的。从正面提吧，又心有不甘，于是，就引用“别人”的话。这是陈祖德惯用的技巧。文中有与事实不符之处，文中把我的名字写错了，那都与陈祖德无关，是《新体育》的原文如此。

　　　　我说：“把你的聪明才智，放到这些地方，可惜了。把你的煞费的苦心，放在棋上，放在怎样提高我国的围棋水平上，怎样使棋坛兴旺上，不是更好些吗？”

　　　　再翻到该书183页，有这样一段：“1965年，陈祖德在分先的情况下战胜了日本九段棋手岩田达明。这是中国棋手第一次在对抗赛中战胜日本就段棋手，为中国围棋的发展立下了光辉的里程碑。”提到这样的高度，本没有什么不可以，但别人战胜了更强更有名的棋手，你也该高兴高兴呀！大家都知道，岩田达明和坂田荣男是比都不能比的，岩田达明没有取得任何冠军，而坂田荣男当时已是56冠王。

　　　　居然1965年已有“光辉的里程碑”，到了1973年，却来大谈中日棋手的差距，写到同一本“史书”上，岂非怪事。

　　　　对我国围棋的发展，推动最大的是聂卫平在中日围棋擂台赛上振奋人心的光辉战绩。聂卫平九段对我国围棋发展的功绩是不可磨灭的，《中国围棋史》有是怎样评述的呢？

　　　　翻到第197页，有这样一段话：“在1985年第一届NEC中日围棋擂台中，连克日本超一流棋手小林光一、加藤正夫和日方擂主藤泽秀行，扭转逆势，为我国夺得了第一届中日围棋擂台赛的胜利。在第二、第三届中日围棋擂台赛中，聂卫平继续坐镇，和其他棋手一起，为中方的胜利立下功勋。”

　　　　这可比“光辉的里程碑”差得远了。如此低调，不知我国广大棋迷能否满意。很多人都是擂台赛时开始学棋的，他们中有很多人不知道岩田达明是谁，但这也不要紧，《中国围棋史》是中国围棋协会的“指定教材”、“教师用书”，小孩们要学棋，老师就得按这本书讲，这些小朋友们会知道：“岩田达明是日本最负盛名的棋手，沈果孙胜坂田荣男是不该发生的事情，聂卫平赢那么多高手，也没什么了不起。”

　　　　回顾前文，再给一个对比。吴淞笙、江铸久、芮乃伟等九段高手去国外谋生，对此，中国棋院发文至日本棋院、韩国棋院，让他们不要让中国棋手参加他们的比赛，真是赶尽杀绝。

　　　　两件事相对照，你到底是做哪条板凳上呢？

　　　　再说首届应氏杯的决赛，聂卫平在2比1领先的情况下，应昌期竭尽全力要把后两局棋放在中国，陈祖德却支持曹薰铉，要把比赛放在韩国。后来折中放在了新加坡。据说当时国家体委经费紧张，由聂卫平独自前往。当时陈祖德是国家体委四司副司长，分管棋类桥牌，照惯例，争陪同是他份内的事。应氏杯冠军和亚军的奖金差别非常大，陈祖德不会算这个帐吗？中国台湾方面很支持聂卫平，知道他大赛前的晚上要打桥牌，到12点前后上床能睡好觉。可是，有人把孔祥明弄到新加坡去陪聂卫平。当时聂、孔关系已破裂，孔在日本“留学”一年未回家。平常善于演示的陈祖德终于出手了。使我明白了，三十六计的“釜底抽薪”和“四面楚歌”。

　　　　聂卫平擂台赛的胜利，是已经发生了的事，无可奈何。应氏杯夺冠这样的事情，是再也不允许发生了。

　　　　多年前，我和陈祖德论战，提到这件事，陈祖德辩解道，我已调到四司，围棋队由训练部主管，我不知道聂、孔已僵（大意，非原文）。果真如此吗？

　　　　陈祖德和罗建文是好朋友，罗建文事事维护着陈祖德。甚至，陈祖德和郑敏芝吵架，罗建文都能去劝解。这样的好朋友，为何分手了呢？是陈祖德调往四司之后，要罗建文将围棋队里的一举一动都及时告诉他，罗建文有正气，不干！两人就僵了。不听话的不是朋友，陈祖德自然另找听话的。聂、孔关系，队内无人不知，偏偏陈祖德就不知道。

　　　　读者看到这里，也许会吃惊，但你吃惊不重要，重要是是人家照样当上了中国棋院院长，还从李梦华手中接过了中国围棋协会 ，《超越自我》照样获得文学奖。

　　　　说到《超越自我》，我对这四个字无法理解。第一，自我怎样个超越法？怎样叫“超越成功”？怎样算超越失败？第二，“超越”之后，变成了什么？还是不是自我？《超越自我》和卢梭的《忏悔录》，猛一看有点像，但仔细一想，貌似而神离呀！

　　　　应昌期先生一再重申，应氏杯是中国人举办的，一定要中国人拿冠军。陈祖德先生说应昌期不懂比赛，比赛要公平。好！应昌期是狭隘的爱国主义者，陈祖德是光辉的国际主义战士。

　　　　……

　　　　只有一位叫韩念文的业余棋手，写书说白8这手棋，是吴清源先生首创。韩念文是我师弟，上世纪60年代初，我们一起看过吴清源先生的棋谱。他指出了白8的出处，并认为不能称韩国定式。

　　　　我说，称“韩国定式”，没有什么不可以，就像我们熟悉的“中国流”一样。“中国流”的首创者是日本的安永一先生，他将这一构思，写在一半叫《围棋新法》的书上。

　　　　上世纪60年代初，我们看到了陈祖德采用了这种布局。有一次，我国年轻棋手访日，清一色采用这种布局，于是就称为“中国流”了，谁还想到安永一先生呢？

　　　　为什么会出现“清一色”呢？因为中国围棋集训队内已将用不用“中国流”提高到想不想超越日本的高度。我是从不用“中国流”，因为我下不好这样的布局，同时我对“指鹿为马”这样的试探心存反感，我不想当陈祖德的“卫兵”。后来聂卫平来了，“卫平”和“卫兵”音近，陈祖德就称聂卫平为“我的卫兵”。聂卫平也是从不用“中国流”的。因此，在“指鹿为马”的游戏中，是不合格的。

沈果孙：商业化令棋质量下降 人工智能影响不大

　　[人物简介]沈果孙，1942年出生于常熟，1982年获颁七段证书，是中国第一批获得段位的十名围棋棋手之一。曾在1962、1964年全国围棋锦标赛上分别获得第五名和第三名，并在1973年中日围棋对抗赛上执白中盘击败日本著名棋手坂田荣男九段。1982年离开国家围棋队后，曾在《中国体育报》担任主任记者。后长期从事围棋教育工作，著有《围棋基本定式》《围棋的道与魔》等十多部围棋书籍。

　　注及全盘目光巨，不尚诈术心地平。

　　这是不到20岁的沈果孙在北京学棋时，一个前辈送给他的话。沈果孙说，这句话道出了围棋真谛，让他终身受用。在1973年的中日围棋对抗赛上，他击败日本著名棋手坂田荣男九段，震动棋界。

　　从常熟到太原，从北京再到苏州，沈果孙把围棋当成终身职业。2010年回到苏州后，他以教棋为乐，通过写作感悟围棋之“道”。在经历了纹枰上数不清的厮杀后，他认为，堂堂正正按围棋基本原理下棋，才是围棋的正道、做人的正道。

　　主动请缨战胜坂田荣男是难忘的记忆

　　苏周刊：1973年中日围棋对抗赛上，您执白中盘战胜日本坂田荣男九段，这是不是您围棋生涯中最难忘的一场胜利？

　　沈果孙：是的，对这场比赛我的印象很深。当时是排在倒数第二场，日本队出场的是鼎鼎大名的坂田荣男。很多队友有点怯场，不太敢下，我就说我来吧，主动请缨。那时我是怎么想的呢？其实也不复杂。我觉得虽然对手很强，但是也不可能水平高到我们一盘都赢不了，万一赢了他，对中国围棋就很有利了。

　　于是这盘棋就我来下，还是拿白棋。其实我是不太喜欢下白棋的，但这个时候也顾不上了。比赛一开始就比较胶着。后半盘我利用打劫，冲进中间大空里，并在混战中下出了妙手，奠定了胜局。

　　苏周刊：这场胜利对中国围棋、您个人有什么意义？

　　沈果孙：对中国围棋来说，这场胜利确实很重要，因为坂田荣男是曾经称霸日本棋坛的棋手。日本围棋有吴清源时代、坂田荣男时代，后面才进入群雄争霸的“超一流时代”。不过，当时中日围棋对抗赛，强调“友谊第一，比赛第二”，所以赢了也没有广泛宣传。当时，苏州市区、常熟有十几名棋友一块去看棋，他们都很激动，把比赛结果传开了，外界也很快就知晓了。

　　其实那时对我来说，胜负的压力没那么大，赢这盘棋之前，我已经是国家队的主力。但这是我职业生涯中经典的一盘棋，弥足珍贵。

　　苏周刊：上世纪50年代至70年代，国内的围棋环境是怎么样的？

　　沈果孙：应该说不是很好，知道围棋的人很少，下的人更少，远不如中国象棋流行。围棋自古以来就是一项高雅运动，不仅下一盘的时间长，而且棋盘比较大，在马路上下也不方便，在当时的环境下很难流行起来。像在常熟，虽然棋风比较盛，但大多数人下的是中国象棋。后来我到了山西，当地也几乎没什么人下围棋。

　　但当时有一批人是非常痴迷围棋的，而且，围棋项目得到了国家的大力支持。像我后来去学棋的北京棋艺研究社，是李济深等人推动成立的。1960年开始的中日围棋对抗赛，也上升到了外交层面，受到了很大关注。

　　“不尚诈术心地平”是围棋的真谛

　　苏周刊：为什么接触上当时非常小众的围棋？

　　沈果孙：我是因为父亲喜欢下棋，在他的熏陶下接触了中国象棋和围棋。他带我到茶馆里下棋，我在旁边看，慢慢就学会了。当时有些同年龄段的孩子也学，就一起练棋。在常熟当地很有名的时霖、吴承熹等人，都是我小时候的棋友。

　　不过，我小学的时候喜欢下的是中国象棋。常熟当时刚好有一个非常出名的中国象棋大师，名叫惠颂祥，后来是我的老师。虽然没正式拜过师，但我们在茶馆下棋的时候，他会在一旁指点，给了我们很大的帮助。

　　1958年初中毕业后，也就是我16岁时，因为姐姐在山西工作，她说那里的工厂招工方便，我就去了太原。那边有很多人在马路边下中国象棋，我按捺不住棋瘾，一下班就跟他们下。就这样认识了太原市体委的一名工作人员，他觉得我水平比较高，把我推荐到了市队。市队当时由王品璋负责，他也是中国国际象棋界的元老，组织了一支集训队，我成为正式队员。在市队里，因为下中国象棋的很多，没人下围棋，我因为会一点，就改成了主攻围棋。

　　苏周刊：后来您是如何一步步进入国家队的？

　　沈果孙：从1958年9月1日进入电表厂工作，到11月进入市队，短时间内我的人生发生了很大的变化。但说实话，当时太原的围棋水平不高，下的人很少，会下的和我水平也差不多。

　　没办法，我也没有其他练棋的方法，就千方百计去找水平稍微高一点的人切磋切磋。1958年底，我拿到了山西省围棋比赛的冠军，然后被推荐到了北京学棋。

　　到了北京，围棋水平才真正得到了快速的提高。在山西省体委的推荐下，我一个人到了北京棋艺研究社。这是一家当时非常知名的社会团体，成立于1952年，里面活跃着一大批围棋元老，学棋免费，吃住自理。我主要跟崔云趾、过惕生、金亚贤三位老师学习，偶尔还会代表山西队到上海比赛，那时北京、上海是中国围棋水平最高的地方。1961年，第一支国家围棋集训队正式成立，我入选其中，也就结束了在北京棋艺研究社的学棋生涯，前后约3年。

　　苏周刊：当时学习条件那么艰苦，为什么能坚持下去？

　　沈果孙：对下棋，我是非常喜欢、非常自信的，我觉得我有天赋。同时，我也付出了很大的努力。刚到太原的时候，工厂位置在大营盘，位于太原市的南城，有一个老先生会下围棋，他住在城西，我经常下班赶过去和他下棋。两个人往往下到晚上12时左右，没有公交车，我就一个人走路回去，坚持了很长时间。

　　到了北京，跟老师学棋之余，我也跟社会上的高手约棋，一心想提高自己的水平。记得有一个人叫涂雨公，他特别痴迷围棋，文化功底也很深厚。下了一段时间以后，他给我写了一首诗，其中两句是“注及全盘目光巨，不尚诈术心地平”，这让我终身受用。他说出了下好围棋的关键，尤其是后半句，体现了围棋的真谛。围棋是明着下的，不欺不骗、堂堂正正是基本，而“心地平”最难，下棋时要始终保持从容、平静、淡然的心态，这也是做人的道理。

　　人工智能在围棋上击败人类是大势所趋

　　苏周刊：不久前，谷歌人工智能AlphaGo与韩国棋手李世石的比赛吸引全世界关注，对这场交锋您怎么看？

　　沈果孙：这场比赛我很关注，对结果很吃惊。我原本以为Al？phaGo肯定是下不赢人的，因为普通电脑可能不知道选择，无法应对围棋那么多的变化，但结果证明不是这样，我们预判错了。AlphaGo 实际上是一台大型计算机，它存储了大量的数据，而且能快速运算、做出选择。

　　只从围棋比赛的角度来说，我认为以后人类是很难战胜它的，这不是哪名选手的问题。它的背后是科技在支撑，跟人类相比，它的可怕在于不会疲倦、不会计算错误，而且数据运算的速度远远超过人类，能不停地更新换代。在众多智力运动中，围棋可能是变化最多的，Alpha？Go战胜人类，确实是人工智能发展的一个里程碑。随着它越来越完善，想赢它一盘棋恐怕会越来越难。

　　苏周刊：人工智能的发展会对围棋产生什么影响吗？

　　沈果孙：计算机的下法有一些独到之处，它在根据自己的算法下棋，追求的是对全局的把控，一定程度上超越了我们对围棋的理解。但人工智能对围棋运动没多大影响，作为一个竞技项目，围棋还是人与人之间的智力比拼，如果是计算机与计算机比赛，不会有那么大的魅力。

　　同样的，计算机的下法我们很难学习，因为人脑没有那么强的接收能力，也无法那么快速地运算，人类围棋的下法也不会出现什么改变。像国际象棋，计算机早就击败了人类，但这个项目还在正常发展。

　　围棋的商业化发展让棋的质量下降了

　　苏周刊：除了人工智能，近半个世纪，围棋本身发生了哪些变化？

　　沈果孙：首先，在中国，围棋普及程度大幅提高，整体水平也普遍提高，现在一个顶级棋手去任何一个城市，恐怕都可能会输棋。另一方面，放眼国内外，棋的质量却未必在提高。过去一盘棋下10个小时甚至更长，现在就只有几个小时，下得快了，棋的质量必然下降。这跟比赛的推广需要有关，过去是报纸主导，现在是网络和电视，对时长的限制越来越高。我认为，棋的质量是最重要的，只有时间长，才能算清各种变化，下出好棋。

　　吴清源曾说，棋谱是要留给后人看的。这很有道理，围棋对决中，每一步都应该认真负责。过去，职业棋手参加比赛，对局费、奖金都不高，只够维持比普通阶层水平略高一点的生活水准。但现在不同了，奖金非常高，输赢自然看得更重了。所以在我看来，商业化的发展的确给了围棋很大的推动，但是棋手把名利看得也更加重了。如果胜负成为下棋的唯一追求，围棋的艺术魅力就会打折扣，顶级棋手的境界和层次也会打折扣。

　　比如说，以前一名顶级棋手用过的招式，其他顶级棋手就不会再用了。但韩国有一段时间不是这样，为了赢棋，大家的下法千篇一律，几十盘棋前面几招甚至几十招都大同小异。我认为，围棋里学别人的招式，就跟伪造、抄袭似的，下出来的都是赝品。

　　苏周刊：从中日韩对抗到中韩对抗，怎么看现在围棋的国际竞争？

　　沈果孙：我觉得中国围棋肯定要更强。我们低迷的时候，有个重要原因是我们学韩国学得太多。只要我们坚持自己的风格，不重招式和套路，人才会不断涌现，优势也会越来越大。围棋里是不能重招式和套路的，因为它没有中心目标，不像中国象棋、国际象棋里有“将”“帅”“王”这样的角色。围棋应该千变万化，中国的围棋水平已经很高了，但是否到了顶峰还不好说，层次上应该还能继续提升。

　　日本的吴清源时代、坂田荣男时代是围棋的顶峰时代，但现在衰弱得非常明显。这跟日本人比较优越的生活条件有关，愿意苦学围棋的人少了。而且，他们的国内比赛奖金也很高，顶级棋手在很难竞争世界大赛冠军的情况下，保国内比赛的情况十分常见，在一定程度上导致了日本围棋的封闭和落伍。

　　根据围棋的基本原理下棋才是正道

　　苏周刊：您出版了《围棋的道与魔》一书，“道”与“魔”的区别在哪？

　　沈果孙：这本书是我对几十年围棋生涯的感悟，下棋就像练剑，比起剑招，剑义更为重要。简单地说，我要怎样、我想怎样，我想让别人照我的意志行事，这是“魔”。而按照事物本身的客观规律，我应该怎样，这是“道”。两者在围棋上都是有具体体现的，像布个圈套故弄玄虚，这是“魔”，根据棋理下是“道”。

　　换个说法，按“道”下棋，是这个变化我看懂了，稍微懂一点棋的人，一解释也能明白。而按“魔”下棋，是我自己也没看清楚，下了再说。我认为，放眼国际棋坛，吴清源时代，围棋是以“道”为主的。韩国占优的时期，是以“魔”为主。未来还会是以“道”为主，按棋理下棋才是正道和主流。

　　也许比起“魔”的急功近利、速成，在一定的阶段，按“道”下棋可能会输。因为一个人接受棋理，体会到其中的奥妙，是需要很长一段时间的。但是在围棋教育中，分清“道”与“魔”特别重要，有的道场为了让孩子尽快在比赛中获胜，上来就给孩子教歪招，这是很不好的。孩子学棋先要学做人，要先规规矩矩弄清棋理，使用堂堂正正的下法，树立好的棋品。我们一直说学围棋对青少年的成长很有利，其实并不是绝对的，要看教学方法是否正确。

　　苏周刊：围棋有怎样的艺术魅力，对人有哪些帮助？

　　沈果孙：围棋对人各个方面的帮助都很大，开发智力、陶冶性情等等。我原先脾气是很急的，慢慢就调整了过来。古时人们觉得围棋跟战争比较接近，其实不然，更接近的是经商。因为围棋特别讲究分寸感，下棋跟做大生意一样，谋的是一定限度内的有利可图。而且，这种有利可图，要建立在双方共同满意的基础上。下棋下得过急，必然激起对方的情绪，引发混战。经商过于精明，必然会与顾客翻脸，不可持续。

　　围棋里面蕴含着很多的人生哲理。可以说，在琴棋书画四大艺术中，围棋最接近于人的生活，它很具体，不那么抽象。首先，围棋是一项纯智力项目，只要想到怎么下，不管是左手下还是右手下，都是一样的，其他项目还需要技能。这就让它成为一项纯粹的智力比拼，考验的是智慧。其次，四者之中，围棋是唯一的双人项目。从陶冶性情的角度来说，单人项目陶冶的更多是清高，是独处，而双人项目涉及的面更多，还有双方心灵的互通、志趣的相投等等。

　　最重要的一点，围棋的胜负感是与其他三个项目大不相同的，要强烈得多。因为有比赛、有胜负，棋手如何处理胜利与失败，如何应对占据优势或处于劣势的局面，怎样调整自己对名利得失的看法，都大有文章。在情操的陶冶上，这些是人毕生的功课，也是对棋手最大的考验。

　　孩子学围棋要当艺术而非功课对待

　　苏周刊：您长期致力于围棋教学，对如今青少年早早学习围棋怎么看？

　　沈果孙：首先，这说明中国的围棋基础很强，围棋的影响力很大。不过，孩子还是七八岁开始学习围棋最好，那时智力开发得差不多了，接受起来最合适。但现在普遍是四五岁就开始学了，有点早。家长们都希望孩子早一点接触围棋，很多培训机构都接收，这已经很难改变了。刚才说了，围棋是胜负感很强的一个项目，如果孩子七八岁才学，一开始肯定下不过跟他同龄甚至比他小但是早学的人，这样就会有很强的挫败感，青少年是很难接受的，也就没法坚持下去。

在四五岁就学的情况下，围棋教育先要从棋品开始，从培养对围棋的兴趣入手。其实，老师的水平差一点不要紧，但不能自以为是，教一些歪招。家长也应该端正对围棋的认识，要把它当成一门艺术而不是功课来对待，要让孩子慢慢体会围棋的奥妙，而不是急于取胜、拿到段位。

　　苏周刊：苏州很长时间没有涌现职业棋手，对于苏州围棋的发展，有什么建议？

　　沈果孙：现在要成为职业棋手太难了，竞争太激烈了。当下来说，要定段成功成为职业棋手，有几个条件是必备的。首先，要停学学棋，要把全部精力都放到围棋上。其次，还要有高水平棋手的指导，往往要送到北京、上海等地学习。以上两点，很多苏州的家长是不愿意的。所以，苏州职业棋手的出现，还需要等待一段时间。

　　目前，苏州业余围棋的发展很快，如果孩子有意向选择围棋作为职业，在苏州也是可行的，高水平的棋手在市场上很受欢迎。一般来说，如果职业初段的棋手教棋，月薪至少可以达到2万元，业余6段及以上也可以月薪上万。在这种形势下，苏州高水平棋手肯定会不断涌现。