这些问题看似简单。但其实只有真正受过专业训练的裁判才能搞清。而要想把这些东西对外行说明白就更难了。这两天看到奇略围棋群中就规则问题展开热烈讨论。船长20年前在中国棋院参加教师培训，有幸听到了两位国手专门讲解这个问题。一位是当时的国少队总教练吴玉林吴老师。一位是当时中国棋院的总裁判长朱宝训。讲的分别是中日韩围棋规则，以及比赛中的编排以及各种问题处理。能有这样的机缘，真的是非常幸运。收获也不敢自专，拿来与大家分享，希望能让更多的人生出围棋的兴趣，让围棋文化薪火相传。

讲之前声明，这些问题并非我的研究成果，全部来源于吴玉林老师和朱宝训裁判长。我只是原原本本把我听到的课有条理的整理出来，算是搬砖。首先要搞清楚我们我们需要讨论的规则并不是一个简单的几个子就可以赢棋的问题，里面牵扯到许许多多的棋盘上的原理和逻辑。感觉上20句话能说清楚的东西，其实200句话也未必说得明白。于是，船长设计了一个阶梯式的小教学，先列出一个小提纲。有兴趣有耐心的读者就随着船长一步一个脚印寻幽探秘，去拨开这馄饨的面纱。

一、差异法和归本法

大多数人一提到规则就会说中国采用数子法，日本采用数目法。其实对于内行来讲，这就是一个误区，数子数目是具体方法，从规则角度讲中国叫做归本法，日本叫做差异法。

归本法

中国规则先假设黑白双方，把棋盘平均分成两份，每份都是180又1/2子，这个数字就叫做归本数。这个归本数就算一个平衡点，一旦超过这个平衡点的就可以赢棋。这么一看简单了，如果不考虑贴目问题，比如让先，181子不就赢了吗？确实让先黑棋181个赢妥妥的，根据中国规则，黑棋胜1/2子。（为了简化问题，先不管贴目）

差异法

日本规则相对简单，不用管什么归本数，直接对比双方的差异即可。也就是说，假如同样是让先不考虑贴目，黑棋比白棋多一个就可以赢了。假设黑棋收完单官后181个子，根据日本规则正好赢1目。（实际上日本规则不收单官，也就是说黑棋181子的情况基本不会出现，因此只能假设。同样为了简化问题，先不管这些）

对比的对象不同是根本！

那么问题来了，中国规则剩1/2子，日本规则胜1目，这不分明就是double的关系吗？错了，对象不一样！下面严谨表述一下就能水落石出。

本局根据中国规则黑棋181子，“超过归本数1/2子”，黑棋胜。

但在报道战绩的时候不会这样完整表述，只会简称“黑胜1/2子”。实际上省略了一个宾语“归本数”。然而，根据一般人的习惯。两个人下棋，关你归本数什么事啊。胜的就是我赢你多少。在兼之不懂规则，于是自行脑补宾语——“黑棋胜白棋1/2子”
而日本规则的表述相对简明，直截了当，就是“黑棋胜白棋1目”。与大多数爱好者表述习惯相符合，于是渐渐深入人心。不知不觉中就变成了“1子=2目”

表述方法是关键！

有识之士已经发现：中国规则黑胜1/2子实际上是指黑超过归本数1/2子，并不是黑棋对白棋直接的差距。黑棋超出归本数1/2子的同时，也就意味着白棋少于归本数1/2子，它们直接的差距还是1子。假如也按照日式的差异法进行表述，同样是：黑棋胜白棋1子！和日本规则胜1目是一样的！

总结：胜负计算方法不同+归本数添乱+不完整的表述+日式规则表述深入人心+不了解规则的爱好者自行脑补+多重因素叠加，导致“1子=2目”

正确答案：1子=1目（严格来说来个体系没有对比关系，只能大概换算）
既然采用了让先做案例，那么加上贴目结果也是一样，只不过数字改变而已，我就不再赘述了。

三、形势判断中的”1子=2目“对不对？

形势判断中的一子两目对不对呢？答案是对也不对。

先说说形势判断中”1子=2目“的计算原理：当你提到1个死子的时候，提子的空交叉点属于你了，算1目。而且提掉对方1个死子的同时，你的棋子就多了一个，对方的棋子就少了一个，你比对方又多出一子。于是1目再加1子，变成了2目。

从原理上来看，提去1子获得2目没有问题呀？确实，但你不能表述成”1子=2目“，因为这样又不严谨了，又把人带沟里去了。

完整的表述应该是：吃掉对方一个死子，获得一个空交叉点以及一个棋子的领先优势等于两目。这个啰嗦的正确表述中透露一个信息就是——”子目相等，子目皆地“！原本说叫吃掉对方一个死子获得2目，而一旦简称成”1子=2目“，就再次出现了混淆。很少有人正确地理解，1子指的是吃掉的1个死子，也未必明白计算原理，都会把1子理解成一种计量单位，于是又变成了”1子=2目“中文就这个特点，一字多义，不同场合代表了不同的含义，很难分清，容易混淆。所以说——都是表述惹的祸

四、数子与数目——“子目皆地”与不收单官

上文已经说了，中国是归本法，日本是差异法，这指的是计算方法。在裁判”做棋“的时候，中国采用数子法，日本采用数目法，这是一个很大的不同。

中国数子法：无论是你占领的空交叉点、吃掉的死子还是棋子本身包括单官，都算是你控制的地域。

日本数目法：只有你围住的空交叉点和吃掉的死子算目，棋子本身不算，单官根本不收！

那这里面问题就来了，既然承认”1子等于1目“，无论数子和数目都没关系呀？结果应该是一样的。然而在这里，一个单官问题就直接改变了胜负，引起了万丈波澜。

我们先用让先举例子：

假设黑棋181子，白棋180子，而实际上双方盘面平目，可偏偏最后一个单官被黑棋占据了。也就是说，在双方平目的同时，黑棋不但先走，还在总手数上领先一手，多占了一个当官。那么在这个时候，根据日本规则和棋，根据中国规则黑胜！

我们先用分先举例子：

假设黑棋盘面7目，可最终收完单官却是185个子，变成了9目，这是怎么回事呢？问题就出在单官上！

当黑棋盘面7目的时候，黑白双方子空相等，剩下来的当官也应该是个偶数（361-7），无论黑白谁收后，都应该始终把这个差距保持下去，盘面不变也就是说即便黑棋单官收后也不会改变胜负。

可最后剩下这些单官为什么黑棋反而多占了2个反超白棋呢？问题就出在黑棋可以粘劫收后啊！假如有一个”单片劫“根本没目，是黑棋自己利用虎口故意扑进去强行开出来的，黑棋自己沾上也没目（白棋打赢1目），就是多占一个单官。（这根吃过一个子的劫不是一回事）偏偏白棋没有劫材，黑棋还撑到最后一步粘劫收后。

这下子等于剩下的单官中，黑棋利用单片劫强行多占了2个，刚才盘面7目的，利用粘皆收后反而变成了领先9子，最终黑棋185个子，赢白棋一目半。也就是说，当根据日本规则，白棋已经无条件获胜半目的时候，根据中国规则，黑棋继续奋战，强行最后沾上单片劫反而反超白棋一目半。在这个时候收单官和不收单官太关键了，直接改变了双方的胜负规则！

注：为了便于大家理解，也为了行文方便，论述中子目混用。其实在现实比赛中，子目是个平行线，互相碰不着的。为了对比规则强行让他们在一盘棋中相遇。