有人这样问我。
我觉得是可以的。

业5以上，谈大局观。
业5以下，照样谈大局观。
但是他们两个谈的不是一回事。

很多成人棋手，不到业5水平，大谈大局观。
我觉得，这恰恰是他到不了业5的原因。
因为他不觉得自己输在局部计算上了。

绝大多数打上业5的孩子，谈不上有大局观。
彭荃【顶级布局思维】中讲了两点：
1、局部基本技巧
2、全局配合
如果局部基本技巧不熟练，
局部吃亏了，就谈不上全局配合了。

业5以下，基本上都是局部战斗力不行。
所以，打上业5你再谈大局观不迟。

彭荃举了个例子，这个不难。
但是你能不能把所有局部变化算清楚？

这个很常见，你能不能算清楚？
如果你算不清楚，
就暂时不用管大局观。

基本上，你的失败就在于：
一个个局部战斗的失利。

业5以下，对大局观有个错误的认知：
他认为大局观，就是损失局部，换取全局利益。

业5以上，认为照顾大局，局部并不需要有损失。
可以兼顾的，只是把行棋方向转转。

那种需要局部吃亏，换取全局更大利益的棋，
是很难出现的，并且业5以下是判断不清楚得失的。

凡是你打算先吃亏，后占便宜的想法，
一般都是错的。
高手并不是那样简单的想法，
那都是精确的计算，
看清楚后续利益之后的转换。

并不是大方向正确了，就能赢棋。
局部亏损往往是致败的主要原因。

宁可局部吃亏，也要去争一个全局要点，
这样照样输，
并且比失去一个全局要点更难扭转局面。

以缠绕攻击为例：

白被缠绕攻击了，白觉得自己有大局观。
走A把大棋跑出来就行了，
好像这样就摆脱困境一样。

其实棋已经差不多输了，
正常情况下，两个业5之间，
被人家搞个缠绕攻击，
再翻身的机会几乎为零。

那个局部亏损，几乎就是致命一击。

我的意思是，业5以下看到这样的结果，
他可能还以为，全局有更大的棋，
不在乎这个局部的损失。

实际上，没有什么情况下，
能经得起这样的损失。